استرداد متقاضی به کشوری که در معرض خطر حبس ابد بدون امکان آزادی قرار دارد مغایر با ماده 3 کنوانسیون اروپایی است.

در حکم بابر احمد و دیگران علیه بریتانیا در 10 آوریل 2012، متقاضیان مظنون به تروریسم در مقابل دادگاه اروپایی حقوق بشر استدلال کردند که استرداد آنها به ایالات متحده مغایر با ماده 3 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر است. . به گفته آنها، شرایط شدید بازداشت در مرکز ندامتگاه " ADX Florence " در کلرادو محکوم به حبس و محکوم می شود. حبس ابد برخلاف ماده 3 کنوانسیون بود.

دادگاه اروپایی سپس مشاهده کرد که متقاضیان از شرایط بازداشت در " ADX Florence " شکایت نکرده‌اند، بلکه ضمانت‌نامه‌ای برای تعدیل غیبت رویه‌ای خود در زندان دارند. جمله. دادگاه اروپا سپس در نظر گرفت که پس از استرداد به ایالات متحده، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه متقاضیان حتی اگر تروریست در نظر گرفته شوند در این مرکز زندان مستقر شوند، وجود ندارد. همچنین با توجه به وخیم بودن اتهامات وارده، در صورت احراز مجرمیت آنها در این اعمال مجرمانه، محکومیت احتمالی متقاضیان به حبس ابد بدون امکان آزادی مغایر با ماده 3 نخواهد بود. در موضع دادگاه اروپا حکم داد که ایالات متحده سنت دیرینه ای در احترام به حقوق بشر و دموکراسی دارد و این کشور کشوری امن محسوب می شود.

با این حال، در یک حکم Trabelsi علیه بلژیک، صادر شده در 4 سپتامبر 2014، دادگاه اروپایی با در نظر گرفتن اینکه محکومیت غیرقابل تراکم ابد متقاضی در صورت استرداد وی به ایالات متحده مغایر با ماده 3 قانون اروپایی است، در موضع خود تجدید نظر کرد. کنوانسیون حقوق بشر.